【Yahoo論壇】裴洛西訪台爭議，突顯台灣急需中道力量！

讀者投書：阿寶JH Wei（網路作家）

「裴洛西是否訪台？」這個議題被搞太大，來不來台灣對她而言都是難題，成了騎虎難下的經典。台灣急需中道的力量，一個在兩台火車急速要對撞的當口，給予煞車降速。兩岸和平才是台灣未來道路與人民共同的願望。

由於裴洛西在美國具有代表政治意義的象徵，不是一般的政治人物，習近平在電話中警告拜登「民意不可違，玩火便自焚」，裴洛西來台灣解放軍必會有大動作；但是，裴洛西不來台灣的話，美國在野的共和黨會拿這個來說事民主黨，諷中共勝了美國。

裴洛西訪台一事讓筆者想到《2008-北京》這幅油畫，在麻將桌外無法參與檯面遊戲的這位女孩子，就是台灣。很明顯，台灣在這件事是處於被動而無法做出決定的狀況，美中角力因裴洛西計畫訪台而浮上檯面，美中角力勢必會在中國大陸崛起的過程當中越來越激烈。

那裴洛西這件事台灣人可以怎麼看呢？

台灣人應該理性來看待中美台關係，既然台灣無法參與檯面上的遊戲，更不能一廂情願地一面倒親美。因此台灣要更積極地讓中道的聲音，制衡把對岸視為敵人的聲音。什麼是中道聲音？至少在中國與美國之間務實不選邊站，選邊站就會喪失兩岸談判籌碼，任美國予取予求。

現在國民黨內部，因為大環境仇中、仇共，連馬英九、朱立倫都歡迎裴洛西訪台，明顯他們對於中共的反對態度不是無感就是無能為力，也因此中國目前覺得國民黨不值得信任。

馬英九、朱立倫兩人可能無奈地被不想得罪美國、被民意效應綁架，但卻不能顧及到裴洛西訪台的風險，一旦軍事擦槍走火，台灣就會成為像烏克蘭一樣的戰場、一樣的受害者。

那中道可以怎麼做呢？台灣應該先開始願意跟中國建立互信的溝通機制，而不是在兩岸關係上只是利用美國來壓制中共，這樣硬碰硬的溝通只會漸行漸遠、在安全上適得其反。我們可以問自己，兩岸對立下，美國曾給台灣什麼真正的益處？就經驗來看，台灣從美國拿到的，往往比喪失的更大。

台灣現在處於一面倒的親美反華，身為最大的在野黨國民黨卻被單方面美國壓力、輿論與選票考量牽著走，根本無法當一個稱職監督的在野黨。台灣急需中道力量，國民黨內部也急需中道力量，如果中道力量愈來愈大，自然而然會改變政黨喪失制衡力量的困境。

台灣總有人反對能跟對岸和談的政黨，把訴求和平說是對岸的認知作戰，說和平主張企圖分化國內民眾的思想、造成民心動盪，這樣的心態不只危險，也把台灣推向成為中美大國博弈的籌碼。

您不可不知，只要發生戰爭，台灣就是戰場，沒有民主自決的機會與空間。烏克蘭不就是一個活生生的例子嗎？大國交易下，烏克蘭沒有能力民主自決。

綜上，台灣急需中道的力量，一個在兩台火車急速要對撞的當口，給予煞車降速。兩岸和平才是台灣未來道路與人民共同的願望。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去